看过《三国演义》的读者，都应该知道糜芳这号角色，他是刘备的二舅子，也是一个有名的叛徒形象。襄樊之战中，他担任南郡太守，和傅士仁一起勾搭叛变，令南郡和公安两地，兵不血刃地落到吕蒙手中。导致率军在前线作战的关羽，后路被袭以致粮草中断，最终兵败麦城，被擒身亡……
让人疑惑的是，糜芳早在徐州时期就跟随了刘备，是其创业集团中的一员。而且其兄长糜竺，还是刘备手下的重要谋臣。当初刘备新到徐州的时候，手底下无兵无钱，全靠作为当地首富的糜家支持，才有了起家的本钱。后来陶谦病死，徐州群龙无首，也是糜竺糜芳作为最坚定的支持者，推举刘备成为了新的徐州牧。这还不算，就连糜家的小姐，也就是糜竺糜芳的妹妹，也嫁给了刘备，成为糜夫人……
可以说，糜家真的是为刘备的事业而尽了全力，不单是万贯家资白送给刘备当军费，就连后来刘备数度兵败，失去立足之地四处流浪的时候，他们也是不离不弃。然而，到了荆州这个节骨眼上，糜芳却选择了叛变，难不成真应了一句老话：共患难易，同富贵难?
一般以来都认为，糜芳叛变是因为与关羽不和。在襄樊之战中，糜芳又在军资供给的任务上出了纰漏，导致被关羽责骂，故怀恨在心，才投降了孙权。
这种说法确实也在理，关羽的历史评价上，本来就有一句“亲小人而远士大夫”。这里的“小人”并非指奸佞卑鄙小人，而是用来指代社会地位低微，职业卑贱的人。这句评价的意思是说，关羽为人粗犷，和底层人士关系很好，却瞧不上那些有一定社会地位，尤其是出身豪门，有官有爵位的人。而糜芳的身份，恰好就是不受关羽待见的这类“士大夫”。再加上关羽性格傲慢，好骂人，所以糜芳在他手底下做事，自然不会很快乐。
不过，仅仅是因为与上司有矛盾，便背叛主公，献城投降，这个理由也太说不过去了。前面已经说过，糜芳与刘备渊源很深，很早就在刘备手下为将。当年曹操为了招揽他，以皇帝的名义封他为“彭城国相”，而糜芳却拒而不受，宁可跟着刘备四处奔波。这说明，糜芳对刘备集团还是相当忠心的，不至于为了这么点理由，就出卖集团利益，背叛主公和上司。
所以，关于糜芳的叛变，应该是有更深层次的原因。关于这一点，我们还是先要从刘备说起。
据史料记载，刘备在入蜀过后，麾下的文武官员，都得到了封赏。而作为元老派的糜竺，也就是糜芳的兄长，官拜安汉将军，地位尚在诸葛亮之上，为群臣之最……表面上看，糜竺在蜀汉飞黄腾达，显贵到了极致。然而事实上，不管是《三国志》，还是《后汉书》，在此后都几乎没有了糜竺的记载。由此可以判定，糜家在入蜀过后，基本上被闲置架空，表面上地位崇高，实际上毫无实权……
这倒不是刘备卸磨杀驴，过河拆桥，其实关于糜家曾在创业初期，给予他的无私支持，刘备是一直都记着的。只是现在形势不同于往日，已经拿下了荆州和益州的刘备，麾下军队也有了一定数量，所以需要更多有才能的人，来管理这些地盘，和指挥军队作战。因此不管是糜竺糜芳，还是糜家其他的人，都难以再得到重用，因为他们的才能不够。
据史料记载，麋竺雍容大方，敦厚文雅，但是并不擅长谋略。他在刘备门下其实也就是半个外交官的职务，从未领过兵、打过仗，也没有出过谋、划过策。至于糜芳，作为武将的他，在此前的史料上，没有任何战绩记载，看得出其军事能力也一般。在迅速崛起，并且蒸蒸日上的蜀汉集团中，他们肯定不会比诸葛亮，庞统，法正，黄忠，魏延这些才能出众的人更得重用。所以，尽管糜竺官位崇高，糜芳也好坏是个太守，但都掩盖不了一个事实，那就是现在的糜家，已经在刘备面前失宠……
但即便如此，以家族失宠来作为糜芳反叛的理由，还是显得有些牵强。毕竟刘备并没有打压他们糜家，虽然没有给权利，但至少给了官位和地位，而且给的还不低……
看来，我们还是得回头说说关羽，这位和糜芳相处得并不愉快的上司。恐怕，他和糜芳之间，并不仅仅是不愉快那么简单。
糜芳不是那种睚眦必较，仅仅因为被上司穿了小鞋，便要叛变以图报复的人。要真是这样，他也跟不了刘备这么多年，也根本就不用等到现在，到这个节骨眼上才叛变。唯一能说得通的合理解释就是，糜芳在荆州，已经被关羽挤兑到了十分尴尬，并且进退两难的地步，甚至在某种程度上，已经危及了他生命，才不得不叛变……
之前的文章中分析过，关羽收到刘备授意，主动出兵进攻樊城，并在“水淹七军”过后，将曹军的视线转移到了荆州这边，大大缓解了刘备在汉中那边的压力。然而在这之后，关羽一方面误解了刘备的战略意图，一方面又被胜利冲昏头脑，贪功冒进。这无疑是给之后发生的很多事情，都埋下了伏笔。
关羽让糜芳负责粮草供应，因为他要打仗，就需要很多的粮草。然而荆州的粮草储备，早都调到了汉中那边，和曹操拼消耗，剩下来的这点，顶多够支撑几万人马的驻防所需。更严重的是，刚刚在水淹七军的大战中，又俘虏了几万曹军，这些俘虏不是木头人，同样也要吃粮……而糜芳就是在这种境况下，被关羽委任了提供军资的任务，其难度可想而知。
而关羽可不管这些，他要的只是结果。性格傲慢的他，从来不会将心比心，设身处地去为部下考虑困难，更何况，糜芳还是一个令他厌恶，且并不待见的部下。再说了，这时候的关羽，已经飘飘然，满脑子都是自己率军北上，攻下樊城，逼曹操迁都之后的风光。于是，他给糜芳下了督办粮草的死命令，没有任何推脱的空间，办不到也得办到。要不然，关羽可以搬出刘备授予他的符节黄钺，也就是“临时全权处置权”，一刀把糜芳给咔嚓了。因为“督办军资不力”，在战时可是大罪，名正言顺，谁都没话说……
糜芳不是神，他没法像变魔法一样变出粮草来，而关羽在率军北上的时候，又给糜芳下了另一道命令，让他固守南郡，保证荆州地界的安全……很明显，这是一个更加无法完成的任务。为了支援北上作战，南郡的兵力已经被关羽抽空，敌人一旦进攻，糜芳根本无从去固守。
关羽倒是也防了东吴一手，他建了一座烽火台，只要江东那边一动手，这边燃起狼烟，他就能立刻知晓，及时率兵回援……将一切希望都寄托在情报系统上，而整个情报系统又只是一座烽火台，毫无预备方案。这种近乎于军事外行的失误，自然不会被狡猾的吕蒙放过。一个“白衣渡江”，烽火台失守，关羽情报系统便彻底瘫痪，和后方断了联系。
另一方面，陆逊已经偷偷率兵占领了南郡西边的秭归夷道，从另一个方向上合围了南郡。驻守公安的傅士仁也被吕蒙成功说服，献城投降。这时候，糜芳所驻守的南郡，孤城一座，四面合围，内无士兵，外无增援，这还怎么守?难不成让糜芳坐在城楼上拿把琴，弹一曲《空城计》，将敌人吓退?
其实，糜芳这时候的降与不降，或者说叛变与不叛变，都已经不重要。因为他根本无力左右局势，而且这个局势也不是他造成的。就算是糜芳有心死守，南郡也会在极短的时间内被吕蒙攻破，下场不外乎是战死或被俘。于是，在吕蒙的招降下，糜芳选择了献城投降……
就此，我们可以总结一下，糜芳叛变的原因：
其一：主公刘备逐渐对他的家族失宠;
其二：上司关羽完全不待见自己;
其三：无法完成的任务，无力应对的局势;
其四：自己的贪生怕死;
这其中分量最重的，自然是第二条和第三条，而这两条都是关羽造成的。说通俗点，一个打心眼里看不起你的领导，给你安排了一堆完全办不到的事情，还要你为他的决策失误买单，甚至要搭上性命，这种事情换成谁能愿意?
刘备在对待糜芳这件事情上，也没有迁怒于糜家。就连麋竺自缚来向刘备请罪的时候，刘备也反过来安慰他，说就算是弟弟有罪，也与兄长无关，对他礼待如初。看得出，刘备对此心知肚明，也理解糜芳投降叛变的因由……后世明朝的史学家李贽，还曾对此点评道：“傅士仁真反也，罪不容诛。若麋芳，迹虽与士仁同，其实情有可原。勿以形迹相同而遂一律罪之也………………
或许，我们可以就此下一个结论，并非是由于糜芳的反叛，导致了关羽的失败，而是由于关羽之前的一系列错误，对包括外战略的决策，和对内事务的安排，才导致了糜芳进退两难的境地，不得不投降。糜芳的叛变，基本上是身不由己的，很大程度上，都要由他的顶头上司，关羽来负责。
当然，糜芳也不是完全没有责任，他要是选择坚守死战，哪怕是最终战死沙场，也能成为英雄，给后世留下个好名声。但是，他贪生怕死，选择了不战而降，也就注定从此甩不掉“叛徒”这顶黑锅。
之后在江东，在孙权手下为将的日子里，也不断有人翻出糜芳的过去，并以此为把柄，来攻击他，辱骂他，而他却只能沉默以对。这，就是他当初选择贪生保命的代价，也是他投降当叛徒的代价。
看起来，“叛徒”这顶帽子， 可真是不好戴……
PS：中国式的传统英烈文化，提倡的是宁死不降，这种文化容不下投降，更容不下叛变。哪怕是投降或叛变的人，有再充分的理由也不行。
这种案例在三国时代比比皆是：
蔡瑁因为家族利益而投向曹操，结果在演义里被写成邀功献媚，罪有应得的小人;
刘禅为了保全百姓而开城投降，结果成了演义里那个扶不起的阿斗;
于禁不忍士兵为自己陪葬，投降了关羽，结果在历史上的评价也大大降低;
再看看近代，抗战中的方先觉将军，在创造奇迹坚守衡阳47天，并完成阻击任务，且全军弹尽粮绝过后，才为了保住伤兵性命，有条件投降日军。结果，还是要被后人栽上一个“未竞全功，晚节未保”的罪名……
至于糜芳，就更逃不脱后世的批判了。罗贯中在《三国演义》中，为了构建其叛徒形象，不但早早为他埋下了“叛变”的伏笔(长坂坡污蔑赵云投敌，史书并无记载，完全虚构)。还将他和关羽的矛盾一笔带过，只说是酒后失火，关羽责罚，故怀恨在心，和傅士仁一起背叛。最终，还给他安排了一个千刀万剐，凌迟处死的下场，可谓凄惨……