很多人非常赞赏明成祖迁都北京，认为“天子守国门”，充满强大的精神力量，而总是习惯于把定都南方作为“偏安”。

　　关于明成祖迁都，其真正的原因历来都说法不一。

网络配图

　　北京是朱棣的大本营，他在北京经营多年，底子应该很厚。

　　战略上来讲，北京易守难攻，而南京却相反，易攻难守。

　　历史本来没有如果，但我还是想大胆设想一下，如果当初不迁都，会怎么样呢?

网络配图

　　其实在明朝时期，中原地区的农业生产早就没有多少剩余了，把而都城放在北京，极大的增加了国家维持中央政府运转所需的代价，加上抵御蛮族的防线放在首都近边，更是极大的增加了中央政府的风险。

　　如果不迁都呢?

　　那么江南每年几乎可以节省1000万粮食用于社会其他建设。

　　当时更正确的战略，应该是用这些粮食养一支高机动性的常备军以及海军，对蛮族保持威慑。

网络配图

　　然后把中原地区作为和蛮族之间的军事缓冲区，鼓励和蛮族进行贸易，不追求和蛮族之间的固定的边界，而追求帝国的武装商队在从蒙古、东北、西域一直到黄河流域的广大区域内的战略存在，这才是能保证明帝国长治久安的战略。

　　而天子守国门战略则是非常愚蠢的战略，它为了坚守北方的防线，每年以及其高昂的代价把整个帝国的生产剩余消耗殆尽。使帝国在财政上陷入无法解决的困境，最终导致了帝国的灭亡。

　　当然，扯了这么多，还得说一句，每个王朝的兴盛与衰落都不是简简单单一两个原因造成的，而是各种因素所导致的结果。